The effectiveness of the use of the enema in patients who require treatment or diagnostic tests
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: To systematize the evidence on the effectiveness of enema use in patients who require it for treatment or diagnostic tests. Materials and Methods: A systematic, observational, and retrospective review of a quantitative nature, subject to critical selection, using the Grade evaluation system to establish the level of evidence. The data were located in the following databases: Scielo, Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed. Of the 10 articles systematically reviewed, 40% (n=4/10) were systematic reviews, and 60% (n=6/10) were randomized controlled trials. According to the results obtained from the systematic review conducted in the present study, from the following countries: South Korea (10%), Spain (10%), Cuba (10%), Australia (10%), Chile (10%), Italy (10%), USA (10%), England (10%), Argentina (10%), and Israel (10%). Results: Of the evidence found, 60% (n=6/10) (18, 19, 20, 21, 24, 25) indicate that the use of enema is effective for the treatment of various diseases. 20% (n=2/10) (22, 26) suggest that water-based enemas are more effective than phosphate-based ones in reducing adverse effects in the treatment of constipation. 10% (n=1/10) (23) indicate that the use of enema is not effective in reducing the rate of perinatal infection during labor. Another 10% (n=1/10) (17) state that the use of coffee-based enema is effective for preparation in video endoscopy. Conclusion: The use of enemas based on polyethylene glycol, sucralfate, phosphate, and water (saline) is effective and is recommended for the treatment of various diseases and diagnostic tests.
Resumen
Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la efectividad del uso del enema en pacientes que lo requieran para tratamiento o pruebas diagnósticas. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sujetos a selección critica, empleandoelsistemadeevaluaciónGradeparaestablecerelgradodeevidencia, localizado se las siguientes bases de datos :Scielo, Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 40 % (n= 4/10) son revisiones sistemáticas y el 60% (n= 2/10) son ensayos controlados aleatorizados. De acuerdo a los resultados adquiridos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio de los países de Corea del Sur (10%), España (10%), Cuba (10%), Australia (10%), Chile (10%), Italia (10%), EEUU (10%), Inglaterra (10%), Argentina (10%) e Israel (10%).Resultados: De esta manera, de las evidencias halladas, el 60% (n=6/10) (18, 19, 20, 21, 24, 25) señalan que el uso del enema es efectivo para el tratamiento de distintas enfermedades, Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la efectividad del uso del enema en pacientes que lo requieran para tratamiento o pruebas diagnósticas. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sujetos a selección critica, empleandoelsistemadeevaluaciónGradeparaestablecerelgradodeevidencia, localizado se las siguientes bases de datos :Scielo, Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 40 % (n= 4/10) son revisiones sistemáticas y el 60% (n= 2/10) son ensayos controlados aleatorizados. De acuerdo a los resultados adquiridos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio de los países de Corea del Sur (10%), España (10%), Cuba (10%), Australia (10%), Chile (10%), Italia (10%), EEUU (10%), Inglaterra (10%), Argentina (10%) e Israel (10%).Resultados: De esta manera, de las evidencias halladas, el 60% (n=6/10) (18, 19, 20, 21, 24, 25) señalan que el uso del enema es efectivo para el tratamiento de distintas enfermedades, el 20% (n=2/10) (22, 26) señalan que el uso del enema a base de agua son más efectivos que los de base de fosfato para disminuir la presencia de efectos adversos en el tratamiento del estreñimiento, el 10% (n=1/10) (23) señalan que el uso del enema no es efectivo para disminuir la tasa de infección perinatal en el trabajo de parto y el 10% (n=1/10) (17) señalan que el uso del enema a base de café es efectivo para la preparación en la endoscopia de video. Conclusión: El uso de enemas a base de polietilenglicol, sucralfato, Fosfato y agua (Suero) es efectivo y se recomienda su uso para el tratamiento en distintas enfermedades y pruebas diagnosticas.