Efficacy of conventional suture versus staples in post cesarean section patients

dc.contributor.advisorCalsin Pacompia, Wilmer
dc.contributor.authorLino Gamarra, Jimena
dc.contributor.authorFernandez Sobrados, July
dc.date.accessioned2018-08-29T16:57:39Z
dc.date.available2018-08-29T16:57:39Z
dc.date.issued2018-07-08
dc.description.abstractObjective: To analyze and systematize the evidence on the efficacy of conventional sutures versus staples in patients undergoing cesarean surgeries. Materials and Methods: This is a systematic review that included a sample of 10 scientific articles published and indexed in scientific databases such as Cochrane Journal, PubMed, Online Library, and Epistemonikos. Of all the articles included in the study, 7 were conducted in the United States, while 1 was conducted in Nigeria, 1 in China, and 1 in India. Additionally, when grouped by study design, 60% of the articles were meta-analyses, 30% were retrospective cohort studies, and the remaining 10% was a prospective cohort study. Results: 80% of the studies show that conventional sutures are more effective than staples, as they presented fewer complications, less wound dehiscence, better healing in post-cesarean patients, and higher satisfaction, although staples had shorter operative time. 20% of the studies indicate no significant difference between the two groups. Conclusions: It was concluded that conventional sutures are more effective than staples in post-cesarean patients.en_US
dc.description.abstractObjetivo: Analizarxyxsistematizar lasxevidenciasxsobre laxeficacia de las suturas convencionales versus las grapas enxpacientes sometidas a cirugías por cesáreas. MaterialesxyxMétodos: Es unaxrevisión sistemática, se tomó una muestra de 10 artículos científicos que han sido publicadosxexindizados enxlasxbases de datosxcientíficos como Cochrane Journal, PubMed, Online Library, Epistemonikos. De la totalidad de artículos incluidos dentro del estudio, 7 artículos se llevaron a cabo en Estados Unidos, mientras que 1 se realizó en Nigeria, 1 en China y el otro en India. Además, de los artículos incluidos agrupados según el tipo de diseño de estudios, el 60% de estos son meta-análisis, el 30% fueron estudios cohortes retrospectivos, y el 10% restante fue un estudio cohorte prospectivo. Resultados: El 80% de los estudios evidencian que la sutura convencional es más eficaz que las grapas ya que presentaron menor complicación, menor dehiscencia en herida operatoria, mejor cicatrización en pacientes post operadas por cesárea y mayor satisfacción, en cuanto al tiempo operatorio más corto en grapas, 20% de los estudios el cual indica que no hay diferencia significativa entre ambos grupos. Conclusiones: Se concluyó que la sutura convencional es más eficaz que las grapas en pacientes post operadas por cesárea.es_ES
dc.description.researchareaSalud, enfermedad y ambiente
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/1938
dc.language.isospaes_ES
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceRepositorio Institucional de la Universidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.subjectEficienciaes_ES
dc.subjectEfficiencyes_ES
dc.subjectSuturases_ES
dc.subjectSutureses_ES
dc.subjectCesáreaes_ES
dc.subjectCesarean Sectiones_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03
dc.subject.odsODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades
dc.titleEfficacy of conventional suture versus staples in post cesarean section patientsen_US
dc.titleEficacia de la sutura convencional versus grapas en pacientes post operadas en cesáreaes_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
renati.advisor.dni41160310
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8563-0057
renati.author.dni46186080
renati.author.dni45572523
renati.discipline913099
renati.jurorPerez Siguas, Rosa Eva
renati.jurorPretell Aguilar, Rosa Maria
renati.jurorMocarro Aguilar, María Rosario
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
thesis.degree.disciplineSegunda Especialidad en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameEspecialista en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
ESPECIALIDAD - Lino Gamarra, Jimena.pdf
Tamaño:
707.45 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones