Efficacy of conventional suture versus staples in post cesarean section patients
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: To analyze and systematize the evidence on the efficacy of conventional sutures versus staples in patients undergoing cesarean surgeries. Materials and Methods: This is a systematic review that included a sample of 10 scientific articles published and indexed in scientific databases such as Cochrane Journal, PubMed, Online Library, and Epistemonikos. Of all the articles included in the study, 7 were conducted in the United States, while 1 was conducted in Nigeria, 1 in China, and 1 in India. Additionally, when grouped by study design, 60% of the articles were meta-analyses, 30% were retrospective cohort studies, and the remaining 10% was a prospective cohort study. Results: 80% of the studies show that conventional sutures are more effective than staples, as they presented fewer complications, less wound dehiscence, better healing in post-cesarean patients, and higher satisfaction, although staples had shorter operative time. 20% of the studies indicate no significant difference between the two groups. Conclusions: It was concluded that conventional sutures are more effective than staples in post-cesarean patients.
Resumen
Objetivo: Analizarxyxsistematizar lasxevidenciasxsobre laxeficacia de las suturas convencionales versus las grapas enxpacientes sometidas a cirugías por cesáreas. MaterialesxyxMétodos: Es unaxrevisión sistemática, se tomó una muestra de 10 artículos científicos que han sido publicadosxexindizados enxlasxbases de datosxcientíficos como Cochrane Journal, PubMed, Online Library, Epistemonikos. De la totalidad de artículos incluidos dentro del estudio, 7 artículos se llevaron a cabo en Estados Unidos, mientras que 1 se realizó en Nigeria, 1 en China y el otro en India. Además, de los artículos incluidos agrupados según el tipo de diseño de estudios, el 60% de estos son meta-análisis, el 30% fueron estudios cohortes retrospectivos, y el 10% restante fue un estudio cohorte prospectivo. Resultados: El 80% de los estudios evidencian que la sutura convencional es más eficaz que las grapas ya que presentaron menor complicación, menor dehiscencia en herida operatoria, mejor cicatrización en pacientes post operadas por cesárea y mayor satisfacción, en cuanto al tiempo operatorio más corto en grapas, 20% de los estudios el cual indica que no hay diferencia significativa entre ambos grupos. Conclusiones: Se concluyó que la sutura convencional es más eficaz que las grapas en pacientes post operadas por cesárea.