Effectiveness of absorbable versus non-absorbable sutures for incision closure in surgically treated patients
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Materials and Methods: This study is qualitative, the design is a systematic review, with a population consisting of 20 articles and 10 articles were considered for the study sample; the instrument was Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo and Epistemonikos; taking into account the critical evaluation under the GRADE method for each article. Results: 10 scientific articles were analyzed, of which 30% correspond to the United Kingdom and 30% to China, 20% are from the USA and 10% each corresponding to Sweden and Pakistan. In relation to the designs and types of studies, 40% correspond to a Clinical Trial, 30% to a systematic review and 30% to a meta-analysis. Conclusions: This systematic review concludes that 50% of studies show that the use of absorbable sutures are more effective for closing surgical incisions, unlike 30% that did not show any advantage between them and only 20% showed that Nonabsorbable sutures are more effective.
Resumen
Materiales y Métodos: Este estudio es de tipo cualitativo, el diseño es de revisión sistemática, con una población constituida de 20 artículos y se consideró 10 artículos para la muestra del estudio; el instrumento fue Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo y Epistemonikos; teniendo en cuenta la evaluación crítica bajo el método de GRADE para cada artículo. Resultados: Se analizaron 10 artículos científicos, de los cuales el 30% corresponden a Reino Unido y 30% a China, el 20% son de EEUU y el 10% cada uno correspondiente a Suecia y Pakistán. En relación a los diseños y tipos de estudios el 40% corresponde a Ensayo Clínico, 30% a revisión sistemática y 30% a meta-análisis. Conclusiones: Esta revisión sistemática concluye que el 50% de estudios evidencian que el uso de las suturas absorbibles son más efectivos para el cierre de las incisiones quirúrgicas a diferencia del 30% que no evidenciaron ninguna ventaja entre ellos y sólo el 20% evidenció que las suturas no absorbibles son más efectivos.