Effectiveness of absorbable versus non-absorbable sutures for incision closure in surgically treated patients
| dc.contributor.advisor | Calsin Pacompia, Wilmer | |
| dc.contributor.author | Champion Tarazona, Victoria Ercilia | |
| dc.contributor.author | Blancas Lavado, Lizeth Angie | |
| dc.date.accessioned | 2021-05-19T16:53:00Z | |
| dc.date.available | 2021-05-19T16:53:00Z | |
| dc.date.issued | 2020-12-06 | |
| dc.description.abstract | Materials and Methods: This study is qualitative, the design is a systematic review, with a population consisting of 20 articles and 10 articles were considered for the study sample; the instrument was Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo and Epistemonikos; taking into account the critical evaluation under the GRADE method for each article. Results: 10 scientific articles were analyzed, of which 30% correspond to the United Kingdom and 30% to China, 20% are from the USA and 10% each corresponding to Sweden and Pakistan. In relation to the designs and types of studies, 40% correspond to a Clinical Trial, 30% to a systematic review and 30% to a meta-analysis. Conclusions: This systematic review concludes that 50% of studies show that the use of absorbable sutures are more effective for closing surgical incisions, unlike 30% that did not show any advantage between them and only 20% showed that Nonabsorbable sutures are more effective. | en_US |
| dc.description.abstract | Materiales y Métodos: Este estudio es de tipo cualitativo, el diseño es de revisión sistemática, con una población constituida de 20 artículos y se consideró 10 artículos para la muestra del estudio; el instrumento fue Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo y Epistemonikos; teniendo en cuenta la evaluación crítica bajo el método de GRADE para cada artículo. Resultados: Se analizaron 10 artículos científicos, de los cuales el 30% corresponden a Reino Unido y 30% a China, el 20% son de EEUU y el 10% cada uno correspondiente a Suecia y Pakistán. En relación a los diseños y tipos de estudios el 40% corresponde a Ensayo Clínico, 30% a revisión sistemática y 30% a meta-análisis. Conclusiones: Esta revisión sistemática concluye que el 50% de estudios evidencian que el uso de las suturas absorbibles son más efectivos para el cierre de las incisiones quirúrgicas a diferencia del 30% que no evidenciaron ninguna ventaja entre ellos y sólo el 20% evidenció que las suturas no absorbibles son más efectivos. | es_ES |
| dc.description.researcharea | Salud, enfermedad y ambiente | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13053/4593 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Privada Norbert Wiener | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.source | Repositorio Institucional de la Universidad Privada Norbert Wiener | es_ES |
| dc.subject | Suturas | es_ES |
| dc.subject | Procedimientos Quirúrgicos Operativos | es_ES |
| dc.subject | Herida Quirúrgica | es_ES |
| dc.subject | Técnicas de Cierre de Heridas | es_ES |
| dc.subject | Sutures | es_ES |
| dc.subject | Surgical Procedures, Operative | es_ES |
| dc.subject | Non-absorbable Sutures | es_ES |
| dc.subject | Surgical Wound | es_ES |
| dc.subject | Wound Closure Techniques | es_ES |
| dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03 | |
| dc.subject.ods | ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades | |
| dc.title | Effectiveness of absorbable versus non-absorbable sutures for incision closure in surgically treated patients | en_US |
| dc.title | Efectividad del uso de suturas absorbibles versus no absorbibles para el cierre de incisión en pacientes intervenidos quirúrgicamente | es_ES |
| dc.title.alternative | Effectiveness of the use of absorbable versus non-absorbible sutures for incision closure in surgical intervention patients. | es_ES |
| dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.version | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |
| renati.advisor.dni | 41160310 | |
| renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-8563-0057 | |
| renati.author.dni | 43791280 | |
| renati.author.dni | 47506478 | |
| renati.discipline | 913379 | |
| renati.juror | Cardenas de Fernández, Maria Hilda | |
| renati.juror | Gonzales Saldaña, Susan Haydee | |
| renati.juror | Reyes Quiroz, Giovanna Elizabeth | |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico | |
| thesis.degree.discipline | Segunda Especialidad en Enfermería en Centro Quirúrgico | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Salud | es_ES |
| thesis.degree.level | Título de Segunda Especialidad | es_ES |
| thesis.degree.name | Especialista en Enfermería en Centro Quirúrgico | es_ES |

