Effectiveness of absorbable versus non-absorbable sutures for incision closure in surgically treated patients

dc.contributor.advisorCalsin Pacompia, Wilmer
dc.contributor.authorChampion Tarazona, Victoria Ercilia
dc.contributor.authorBlancas Lavado, Lizeth Angie
dc.date.accessioned2021-05-19T16:53:00Z
dc.date.available2021-05-19T16:53:00Z
dc.date.issued2020-12-06
dc.description.abstractMaterials and Methods: This study is qualitative, the design is a systematic review, with a population consisting of 20 articles and 10 articles were considered for the study sample; the instrument was Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo and Epistemonikos; taking into account the critical evaluation under the GRADE method for each article. Results: 10 scientific articles were analyzed, of which 30% correspond to the United Kingdom and 30% to China, 20% are from the USA and 10% each corresponding to Sweden and Pakistan. In relation to the designs and types of studies, 40% correspond to a Clinical Trial, 30% to a systematic review and 30% to a meta-analysis. Conclusions: This systematic review concludes that 50% of studies show that the use of absorbable sutures are more effective for closing surgical incisions, unlike 30% that did not show any advantage between them and only 20% showed that Nonabsorbable sutures are more effective.en_US
dc.description.abstractMateriales y Métodos: Este estudio es de tipo cualitativo, el diseño es de revisión sistemática, con una población constituida de 20 artículos y se consideró 10 artículos para la muestra del estudio; el instrumento fue Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo y Epistemonikos; teniendo en cuenta la evaluación crítica bajo el método de GRADE para cada artículo. Resultados: Se analizaron 10 artículos científicos, de los cuales el 30% corresponden a Reino Unido y 30% a China, el 20% son de EEUU y el 10% cada uno correspondiente a Suecia y Pakistán. En relación a los diseños y tipos de estudios el 40% corresponde a Ensayo Clínico, 30% a revisión sistemática y 30% a meta-análisis. Conclusiones: Esta revisión sistemática concluye que el 50% de estudios evidencian que el uso de las suturas absorbibles son más efectivos para el cierre de las incisiones quirúrgicas a diferencia del 30% que no evidenciaron ninguna ventaja entre ellos y sólo el 20% evidenció que las suturas no absorbibles son más efectivos.es_ES
dc.description.researchareaSalud, enfermedad y ambiente
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/4593
dc.language.isospaes_ES
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceRepositorio Institucional de la Universidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.subjectSuturases_ES
dc.subjectProcedimientos Quirúrgicos Operativoses_ES
dc.subjectHerida Quirúrgicaes_ES
dc.subjectTécnicas de Cierre de Heridases_ES
dc.subjectSutureses_ES
dc.subjectSurgical Procedures, Operativees_ES
dc.subjectNon-absorbable Sutureses_ES
dc.subjectSurgical Woundes_ES
dc.subjectWound Closure Techniqueses_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03
dc.subject.odsODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades
dc.titleEffectiveness of absorbable versus non-absorbable sutures for incision closure in surgically treated patientsen_US
dc.titleEfectividad del uso de suturas absorbibles versus no absorbibles para el cierre de incisión en pacientes intervenidos quirúrgicamentees_ES
dc.title.alternativeEffectiveness of the use of absorbable versus non-absorbible sutures for incision closure in surgical intervention patients.es_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
renati.advisor.dni41160310
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8563-0057
renati.author.dni43791280
renati.author.dni47506478
renati.discipline913379
renati.jurorCardenas de Fernández, Maria Hilda
renati.jurorGonzales Saldaña, Susan Haydee
renati.jurorReyes Quiroz, Giovanna Elizabeth
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
thesis.degree.disciplineSegunda Especialidad en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameEspecialista en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T061_43791280_47506478_S.pdf
Tamaño:
256.55 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones