Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
The objective was to determine the fluoride concentration in ppm in children's toothpaste marketed in Lima, Peru, in 2017. The research was observational, descriptive, and cross-sectional. A non-random sample of 8 brands of pediatric toothpaste was collected from pharmacies and drugstores in Lima, with a total of 48 samples (6 from each brand) since 8 brands were available in the market. The Student's t-test and Wilcoxon test for a single sample were used for analysis. Results: The difference between the labeled fluoride concentration and what was found based on the median was: Colgate Smile® 6 years: 119.8 ppm, Oral B Pro Salud Stages®: 57.05 ppm. The difference between labeled fluoride concentration and what was found based on the average was: Colgate Smile 2-5 years®: -31.2 ppm, Farmadent Kids®: -36.27 ppm, Dentito®: -520.1 ppm, Aqua Fresh Little Teeth® (2-5 years): 41.68 ppm, Vitis Junior®: 141.85 ppm, Aqua Fresh Big Teeth® (6 years and older): 112.82 ppm; of those, only Aqua Fresh Little Teeth® (2-5 years) was not significant. Regarding the pH of the toothpastes, the values were: Colgate Smile® 6 years: 5.92, Colgate Smile® 2-5 years: 5.5, Oral B Pro Salud Stages®: 5.5, Farmadent Kids®: 6, Dentito®: 6, Aqua Fresh Little Teeth® (2-5 years): 5.5, Vitis Junior®: 5.5, Aqua Fresh Big Teeth® (6 years and older): 6. Conclusion: Three toothpastes had fluoride concentrations lower than labeled, and five toothpastes had higher concentrations than labeled (with one of them being not significant).
Resumen
El objetivo fue determinar la concentración de ppm de flúor en pastas dentales para niños comercializadas en Lima Perú año 2017. la investigación fue observacional, descriptiva y trasversal. Se recolectó de forma no aleatoria, 8 marcas de pasta dental pediátrica, el cálculo de muestra fue en farmacias y boticas de Lima; se completó un total de 48 (6 de cada marca) por encontrarse 8 marcas en el mercado. Se utilizó prueba t de Student y Wilcoxon para una sola muestra. Los resultados fueron que la diferencia entre la concentración de flúor según rotulado; y lo encontrado en base a la mediana fue Colgate Smile® 6 años: 119.8 ppm, Oral B pro salud stages®: 57.05 ppm. La diferencia de flúor según rotulado y lo encontrado en base al promedio fue Colgate Smile 2-5 años®: -31.2 ppm, Farmadent Kids®: -36.27 ppm, Dentito®: -520.1 ppm, Aqua fresh Little Teeth® (2-5 años): 41.68 ppm, Vitis Junior®: 141.85 ppm, Aqua Fresh Big Teeth® (6 años a más): 112.82 ppm; de entre los mencionados solo Aqua fresh Little Teeth® (2-5 años) fue no significativo. En relación al pH de las pastas dentales fueron Colgate Smile® 6 años: 5.92, Colgate Smile® 2-5 años: 5.5, Oral B pro Salud Stages®: 5.5, Farmadent Kids®: 6, Dentito®: 6, Aqua Fresh Little Teeth® (2-5 años): 5.5, Vitis Junior®: 5.5, Aqua Fresh Big teeth® (6 años a más): 6. Se concluyó que tres pastas dentales tienen concentraciones menores al rotulado. Cinco pastas dentales tienen concentraciones mayores al rotulado (siendo una de ellas no significativa).