Effectiveness of manual versus mechanical compressions in patients with a cardiac stop in the extrahospital
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: To systematize the evidence on the effectiveness of manual versus mechanical chest compressions in patients with out-of-hospital cardiac arrest. Material and Methods: This research study is both qualitative and quantitative, with a systematic review, meta-analysis, experimental, and cohort design. The following databases were used as instruments: Pubmed, Journal Archives, and Ovid Insights. Results: A search of 10 scientific articles was conducted, which were considered the population for the study. Of these, 5 (50%) were systematic reviews, 3 (30%) were meta-analysis cases, 1 (10%) was experimental, and 1 (10%) came from cohort cases. 60% of the articles demonstrate the effectiveness of manual versus mechanical compressions in patients with out-of-hospital cardiac arrest, 30% show the effectiveness of mechanical compressions in patients with out-of-hospital cardiac arrest, and 10% of the studies were inconclusive. Conclusions: Based on the totality of the articles presented, 6 out of 10 conclude that manual compressions are more effective than mechanical compressions in out-of-hospital cardiac arrest. Of these articles, 4 out of 10 conclude the effectiveness of mechanical compressions compared to manual, and 1 out of 10 articles is inconclusive.
Resumen
"Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre efectividad de las compresiones manuales versus mecánicas en pacientes con un paro cardiaco en el extrahospitalario. Material y Métodos: El mencionado trabajo de investigación tiene un tipo de estudio cualitativo y cuantitativo, el diseño una revisión sistemática, meta-análisis, experimental y cohortes. Los instrumentos son las siguientes bases de datos: Pubmed, Journal Archives, Ovid Insights. Resultados: Se realizo la búsqueda de 10 articulos científicos que se considerwron como la población, de los cuales el 5 (50%) son revisión sistemática, el 3 (30%) procede de caso de metanálisis, el 1 (10%) experimental y 1(10%) procede de casos de cohorte. EL 60% de artículos demuestran la efectividad de las compresiones manuales versus mecánicas en pacientes con un paro cardiaco en el extrahospitalario, el 30% evidencia la efectividad de las compresiones mecanicas en pacientes con un paro cardiaco en el extrahospitalario.. y el 10% de los estudios no es concluyente. Conclusiones: En base a la totalidad de los artículos presentados 6/10 concluye que las compresiones manuales son más efectivas versus mecánicas frente a un paro cardiaco en el extrahospitalario, de estos artículos 4/10 concluye la efectividad de las compresiones mecánicas versus las manuales y 1/10 de los artículos no son concluyentes."