Effectiveness of decompression techniques compared to conventional laminectomy in post-operated patients for lumbar stenosis

dc.contributor.advisorPretell Aguilar, Rosa Maria
dc.contributor.authorCaballero Noel, Yadira Lisset
dc.contributor.authorHuerta Sanchez, Ligger Lesly
dc.date.accessioned2020-12-07T23:25:45Z
dc.date.available2020-12-07T23:25:45Z
dc.date.issued2020-02-16
dc.description.abstractObjective: To systematize the evidence related to the effectiveness of decompression techniques compared to conventional laminectomy in post-operative patients with lumbar stenosis. Materials and Methods: The study type is quantitative, with a systematic review design. Data was obtained from the following databases: PubMed, Scielo, Epistemonikos, Google Scholar, and Cochrane. Of the 10 articles reviewed, 40% (n=4/10) are systematic reviews, 30% (n=3/10) are randomized controlled trials, 20% (n=2/10) are randomized prospective comparative studies, and 10% (n=1/10) are case-control studies. According to the quality of the evidence. Results: The reviewed studies found that 60% (n=6/10) indicate that decompression techniques are more effective compared to conventional laminectomy in post-operative lumbar stenosis patients, while the other 40% (n=4/10) indicate that they are not more effective. Conclusion: The conclusion drawn from the 10 scientific articles reviewed is that decompression techniques are more effective than conventional laminectomy in post-operative lumbar stenosis patients.en_US
dc.description.abstractObjetivo: Sistematizar las evidencias vinculados a la efectividad de las técnicas de descompresión en comparación con la laminectomia convencional en pacientes post operados de estenosis lumbar. Material y Métodos: El tipo de estudio es cuantitativo, el diseño de una revisión sistemática, fueron obtenidos de las siguientes bases de datos Pubmed, Scielo, epistemonikos, Google académico, Cochrane. De los 10 artículos revisados el 40% (n= 4/10) son revisiones sistemáticas, el 30% (n= 3/10) es de ensayo controlado aleatorizado 20% (n= 2/10) es de estudio comparativo prospectivo aleatorizado, y un 10%(n= 1/10) corresponden a casos y controles. De acuerdo con la calidad de la evidencia. Resultados: En estudio revisado se encontró que el 60 % (n = 6/10) señalan que las técnicas de descompresión son más eficaces en comparación con la laminectomia convencional en pacientes post operados de estenosis lumbar y el otro 40 % (n = 4/10) señala que no son más eficaces. Conclusión: Se concluye que los 10 artículos científicos revisados demuestran que las técnicas de descompresión son más efectivas en relación a la laminectomia convencional en pacientes post operados de estenosis lumbar.es_ES
dc.description.researchareaSalud, enfermedad y ambiente
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/4023
dc.language.isospaes_ES
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceRepositorio Institucional de la Universidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.subjectAtención al Pacientees_ES
dc.subjectDescompresiónes_ES
dc.subjectLaminectomíaes_ES
dc.subjectPatient Carees_ES
dc.subjectDecompressiones_ES
dc.subjectLaminectomyes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03
dc.subject.odsODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades
dc.titleEffectiveness of decompression techniques compared to conventional laminectomy in post-operated patients for lumbar stenosisen_US
dc.titleEfectividad de las tecnicas de descompresión en comparación con la laminectomía convencional en pacientes post operados de estenosis lumbares_ES
dc.title.alternativeEffectiveness of decompression techniques compared to conventional laminectomy in post-operated patients for lumbar stenosises_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
renati.advisor.dni18150131
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9286-4225
renati.author.dni44578531
renati.author.dni43989534
renati.discipline913379
renati.jurorÁvila Vargas-Machuca, Jeannette
renati.jurorFuentes Siles, Maria Angelica
renati.jurorMori Castro, Jaime Alberto
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
thesis.degree.disciplineSegunda Especialidad en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameEspecialista en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T061_44578531_43989534_S.pdf
Tamaño:
704.59 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones