Publicación: Informe Jurídico sobre expediente 20009-2014-0–1801–JR–PE-11
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
En el presente informe jurídico se analiza el desarrollo del proceso penal por el delito de robo bajo la modalidad de robo agravado relacionado al expediente jurídico 20009-2014-01801–JR–PE-11, el cual inicia con la denuncia formalizada interpuesta por la agraviada Fabiana Ximena Villafuerte Astete en contra de Orlando Luis Quinto Davila, David Edison Franco Sarmiento y José Castillo Baca por el delito de robo agravado contra el patrimonio. En donde en Primera instancia, la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de Lima emitió sentencia en contra de Orlando Luis Quinto Davila como autor de delito contra el patrimonio - robo agravado en grado consumado, imponiendo trece años de pena privativa de libertad efectiva, a José Castillo Baca le impusieron siete años de pena privativa de libertad efectiva por ser cómplice secundario y a David Edson Franco Sarmiento, en calidad de cómplice secundario, se le impuso cuatro años de pena privativa de libertad suspendida. Los sentenciados presentaron y fundamentaron sus recursos de nulidad con respecto a la sentencia expedida por la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel. La Corte Suprema en segunda instancia resolvió el recurso de nulidad absolviendo a los sentenciados aplicando el principio de “in dubio pro-reo” y el principio de presunción de inocencia por presentarse dudas con respecto al relato de la agraviada manifestado a nivel policial y en juicio oral.
Resumen
This legal report analyzes the development of the criminal proceedings for the crime of aggravated robbery, related to legal file 20009-2014-01801-JR-PE-11. The proceedings began with a formal complaint filed by the victim, Fabiana Ximena Villafuerte Astete, against Orlando Luis Quinto Davila, David Edison Franco Sarmiento, and José Castillo Baca for the crime of aggravated robbery. In the first instance, the First Specialized Criminal Court for Cases Involving Incarcerated Defendants in Lima issued a sentence against Orlando Luis Quinto Davila as the perpetrator of the crime against property—aggravated robbery in its completed form—imposing a thirteen-year prison term. José Castillo Baca was sentenced to seven years of effective imprisonment as an accessory, and David Edson Franco Sarmiento, also an accessory, received a four-year suspended sentence. The convicted individuals filed and argued their appeals for annulment of the sentence issued by the First Specialized Criminal Chamber for Cases Involving Incarcerated Defendants. The Supreme Court, in the second instance, resolved the appeals for annulment, acquitting the convicted individuals by applying the principle of "in dubio pro reo" (presumption of innocence) and the principle of presumption of innocence, due to doubts regarding the victim's account given to the police and during the oral trial.