Publicación: Riesgo familiar total en hogares con niños anémicos que acuden al puesto de salud, Rímac, Lima, 2019
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: determinar el riesgo familiar total en hogares con niños anémicos que acuden al Puesto de Salud, Rímac, Lima - 2019. Material y método: el estudio corresponde enfoque cuantitativo, de diseño no experimental y descriptivo y de corte transversal. La población estuvo conformada de 120 familias en hogares con niños anémicos menores de 5 años de edad. La técnica utilizada fue encuesta. El instrumento fue el cuestionario RTF 5:33 de Pilar Amaya, el cual tiene 33 preguntas y se encuentra dividido en 5 dimensiones. Resultado: En cuanto al riesgo familiar total, 58 familias que representan el 48% son amenazadas; seguido de 41 familias que representan el 34% tienen riesgo bajo y finalmente 21 familias que representan el 18% con riesgo alto. En las dimensiones psicoactivas 89,2%, servicios y prácticas de salud 97.5%, condiciones de vivienda y vecindario 87.5%, socioeconómicas 83.7%, en el manejo de menores 90.8% predominan las familias amenazados. Conclusiones: En cuanto riesgo familiar total donde predominan son las familias amenazadas, seguidas de las familias con riesgo bajo y familias con riesgo, en cuanto a las dimensiones de la variable principal, en todas predominan las familias amenazadas. La dimensión con un valor de riesgo alto las socioeconómicas.
Resumen
Objective: determine the total family risk in homes with anemic children who attend the Health Post, Rímac, Lima - 2019. Material and method: the study corresponds to a quantitative approach, with a non-experimental and descriptive and cross-sectional design. The population was made up of 120 families in homes with anemic children under 5 years of age. The technique used was a survey. The instrument was the RTF 5:33 questionnaire by Pilar Amaya, which has 33 questions and is divided into 5 dimensions. Result: Regarding the total family risk, 58 families that represent 48% are threatened; followed by 41 families that represent 34% have low risk and finally 21 families that represent 18% have high risk. In the psychoactive dimensions 89.2%, health services and practices 97.5%, housing and neighborhood conditions 87.5%, socioeconomic 83.7%, in the management of minors 90.8%, threatened families predominate. Conclusions: In terms of total family risk, threatened families predominate, followed by low-risk families and at-risk families. Regarding the dimensions of the main variable, threatened families predominate in all of them. The dimension with a high risk value is socioeconomic.