Publicación: Eficacia de la cirugía convencional versus la cirugía mínimamente invasiva en pacientes adultos postoperados de cirugía lumbar.
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la cirugía convencional versus la cirugía mínimamente invasiva en pacientes adultos post operados de cirugía lumbar. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de artículos de investigación nacionales como internacionales, que han sido obtenidos mediante la búsqueda en base de datos: PubMed, Wolters Kluwer, Wiley one Librar las que han sido seleccionadas por haber sido sometidas a una lectura crítica, utilizando la evaluación GRADE para identificar su grado de evidencia. Resultados: el estudio nos indica que el 70% (n=7/10) de los artículos señalan que la cirugía mínimamente invasiva es más eficaz en comparación a la cirugía convencional en adultos post operados de cirugía lumbar, el 10% (n=1/10) señala que ambas cirugías son eficaces, mientras que el 20% (n=2/10) señala que estadísticamente no son concluyentes y se requieren más estudios. Conclusión: de los 10 artículos revisados se concluye que la cirugía mínimamente invasiva es más eficaz versus la cirugía convencional en pacientes post operados de cirugía lumbar.
Resumen
Materials and Methods: Observational and retrospective systematic review, which synthesizes the results of multiple primary investigations. These are an essential part of evidence-based nursing due to their rigorous methodology. In the final selection, 10 articles were chosen. We found that 20% (02) are from Spain, 20% (02) from Mexico, and 60% from Cuba (1), Portugal (1), the USA (1), Germany (1), Korea (1), Japan (1) respectively. Most of the studies are descriptive, with 40%, primarily from Spain and Mexico. Results: Identifying relevant studies, 90% of the 10 reviewed articles agree that if basic and adequate care is provided to the port catheter, complications are reduced by 90%. The search was restricted to articles with full text, and the selected articles were critically reviewed using the GRADE system to assign the strength of recommendations. Conclusions: The systematic review of the 10 articles aimed at nurses agrees in the majority that the essential care includes: correct asepsis, heparinization of the catheter port, use of the catheter between 7 and 15 days after placement, dressing changes every 7 days, and the port catheter prevents peripheral vascular injuries. The procedure must be performed by a trained professional in the field.