Publicación: Efectividad de la colecistectomía laparoscópica ambulatoria versus colecistectomía laparoscópica con hospitalización tradicional
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sometidos a selección crítica, utilizando el sistema de evaluación Grade para la identificación del grado de evidencia, hallados en las siguientes bases de datos: Pubmed, Scielo, Cochrane, epistemonikos, Elsevier. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 20% (n= 2/10) son revisiones de estudio de casos y controles, el 10%(n=1/10) son revisiones de estudio de cohorte, el 30%(n=3/10) son revisiones de estudio Meta- análisis, el 30%(n=3/10) son revisiones de estudio Aleatorizado, el 10%(n=1/10) son revisiones de estudio observacional. Los artículos proceden de los países de España (20%), seguida de Brasil (10%), China (10%), Estados Unidos (10%), Honduras (10%), Colombia (10%), Japón (10%),Reino Unido (10%) y Malasia (10%). Resultados: De las evidencias encontradas, el 90 % (n=9/10) señalan que la colecistectomía Laparoscópica ambulatoria es tan eficiente y seguro con una satisfacción óptima y sin complicaciones como la colecistectomía laparoscópica con hospitalización en cambio solo el 10% (n=1/10) de los pacientes de edad avanzada señalan que prefieren hospitalizarse.
Resumen
Material and Methods: Systematic observational and retrospective quantitative review, subjected to critical selection, using the Grade evaluation system to identify the degree of evidence, found in the following databases: Pubmed, Scielo, Cochrane, epistemonikos, Elsevier. Of the 10 articles systematically reviewed, 20% (n= 2/10) are case-control study reviews, 10% (n=1/10) are cohort study reviews, 30% (n=3/ 10) are Meta-analysis study reviews, 30% (n=3/10) are Randomized study reviews, 10% (n=1/10) are observational study reviews. The articles come from the countries of Spain (20%), followed by Brazil (10%), China (10%), United States (10%), Honduras (10%), Colombia (10%), Japan (10% ), United Kingdom (10%) and Malaysia (10%). Results: Of the evidence found, 90% (n=9/10) indicate that outpatient laparoscopic cholecystectomy is as efficient and safe with optimal satisfaction and no complications as laparoscopic cholecystectomy with hospitalization, while only 10% (n= 1/10) of elderly patients indicate that they prefer to be hospitalized.