Publicación: Eficacia de dabigatrán versus warfarina para disminuir las complicaciones tromboembólicas en pacientes sometidos a ablación con catéter de fibrilación auricular
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
El presente estudio es una revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sometidos a selección critica, utilizando el sistema de evaluación Grade para la identificación del grado de evidencia, hallados en las siguientes bases de datos: Epistemonikos, PubMed, Elsevier, Sciencedirect, Wiley Online Library. Los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 10% (n= 1/10) es meta-análisis, 20% (n=2/10) es revisión sistemática, 10% (n=2/10) son caso control, 60% (n= 6/10) son estudios de cohorte. Los resultados de las evidencias encontradas, El 50% (n=5/10) (18, 19, 22, 24, 25) señalan que la eficacia de dabigatrán versus warfarina para disminuir las complicaciones tromboembólicas en pacientes sometidos a ablación con catéter de fibrilación auricular son similares. El 40% (n=2/10) (17, 21, 23,26) señalan que la warfarina es más eficaz que el dabigatrán para disminuir las complicaciones tromboembólicas en pacientes sometidos a ablación con catéter de fibrilación auricular. El 10% (n=1/10) (20) señalan que el dabigatrán es más eficaz que la warfarina para disminuir las complicaciones tromboembólicas en pacientes sometidos a ablación con catéter de fibrilación auricular. Se concluye así que el dabigatrán y la warfarina tienen una similar eficacia para disminuir las complicaciones tromboembólicas en pacientes sometidos a ablación con catéter de fibrilación auricular.
Resumen
The present study is a quantitative observational and retrospective systematic review, subjected to critical selection, using the Grade evaluation system to identify the degree of evidence, found in the following databases: Epistemonikos, PubMed, Elsevier, Sciencedirect, Wiley OnlineLibrary. The 10 articles systematically reviewed, 10% (n= 1/10) are meta-analysis, 20% (n=2/10) are systematic review, 10% (n=2/10) are case control, 60% ( n= 6/10) are cohort studies. The results of the evidence found, 50% (n=5/10) (18, 19, 22, 24, 25) indicate that the effectiveness of dabigatran versus warfarin to reduce thromboembolic complications in patients undergoing fibrillation catheter ablation headset are similar. 40% (n=2/10) (17, 21, 23,26) indicate that warfarin is more effective than dabigatran in reducing thromboembolic complications in patients undergoing catheter ablation of atrial fibrillation. 10% (n=1/10) (20) indicate that dabigatran is more effective than warfarin in reducing thromboembolic complications in patients undergoing catheter ablation of atrial fibrillation. It is thus concluded that dabigatran and warfarin have similar efficacy in reducing thromboembolic complications in patients undergoing catheter ablation of atrial fibrillation.