Publicación: Efectividad de los indicadores biológicos de lectura rápida comparada con los indicadores biológicos convencionales, en la esterilización de material biomédico
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: Establecer las evidencias disponibles sobre la Efectividad de los indicadores biológicos de lectura rápida comparada con los indicadores biológicos convencionales, en la esterilización de material biomédico. Materiales y métodos: El tipo de estudio es cuantitativo, el diseño corresponde a una revisión sistemática, la población y muestra estuvo constituida por 05 artículos, los artículos se hallaron en diferente bases de datos científicos como son Cochrane, Medline, Lilacs, Pubmed, Scielo, Ebsco. Se realizó la valoración intensiva de cada artículo, a partir de ello, se establecio la calidad de la evidencia y la fuerza de recomendación para cada artículo a través del método de GRADE (22). Resultados: El 100% de los artículos revisados sobre la Efectividad de los indicadores biológicos de lectura rápida comparada con los indicadores biológicos convencionales, en la esterilización de material biomédico, corroboran que los indicadores biológicos de lectura rápida tienen un resultado preciso y aumentan la tasa de rotación del instrumental quirúrgico y acortan el largo tiempo de incubación de los otros indicadores convencionales de lectura de 48 horas.
Resumen
Objective: To establish the available evidence on the effectiveness of rapid-read biological indicators compared to conventional biological indicators in the sterilization of biomedical materials. Materials and Methods: This is a quantitative study with a systematic review design. The population and sample consisted of 5 articles found in different scientific databases such as Cochrane, Medline, Lilacs, Pubmed, Scielo, and Ebsco. Intensive evaluation of each article was conducted, and evidence quality and strength of recommendation were determined using the GRADE method. Results: 100% of the reviewed articles confirm that rapid-read biological indicators provide accurate results and increase the turnover rate of surgical instruments while shortening the long incubation time required by conventional indicators, which typically take 48 hours.