Publicación: Trastornos mentales como causal de inimputabilidad en procesos penales
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
El presente estudio aborda el tema de trastorno mental y la inimputabilidad en un proceso penal, donde se formuló el objetivo de comprender cómo los trastornos mentales causan inimputabilidad en los procesos penales, Cajamarca, 2024. La metodología aplicada fue tratada desde el enfoque cualitativo, de diseño fenomenológico ha permitido analizar las distintas experiencias, el tipo fue básico, cuya finalidad fue teorizar, el método aplicado corresponde al inductivo. La población comprendió a los operadores jurídicos como: jueces, fiscales y peritos de distintas ciudades del Perú, la técnica es la entrevista y el instrumento la guía de entrevista. Resultados: en cuanto a la categoría de diagnóstico patológico se ha identificado categorías relevantes de revisión de historia integral lo que refiere a la revisión de perfil psicológico, en cuanto a la importancia de peritos hace mención a la evaluación, también destaca la ausencia de apoyo pericial; respecto a la categoría de trastornos por capacidad cognitiva resalta la categoría de trastornos psiquiátricos leves, desorden cognitivo, evaluación del sujeto y ausencia de psiquiatría; por último, sobre los trastornos que distorsionan la realidad refiere los criterios de evaluación pericial, intensidad del trastorno, consecuencias de falta de evaluación y la materialización de la pericia para determina el trastorno. Conclusión: para la inimputabilidad del sujeto en un proceso penal se realiza una evaluación que permite verificar si el sujeto tiene o no trastorno mental, esto se desarrolla a partir de especialistas en materia, de ahí, destacan enfermedades como la esquizofrenia, como el trastorno más común en proceso penal.
Resumen
The present study deals with the subject of mental disorder and unaccountability in a criminal proceeding, where the objective was formulated to understand how mental disorders cause unaccountability in criminal proceedings, Cajamarca, 20024. The methodology applied was treated from the qualitative approach, of phenomenological design that allowed the analysis of the different experiences, the type was basic, whose purpose was to theorize, the method applied corresponds to the inductive one. The population comprised legal operators such as: judges, prosecutors and experts from different cities in Peru, the technique is the interview and the instrument the interview guide. Results: regarding the category of pathological diagnosis, relevant categories of comprehensive history review has been identified which refers to the review of psychological profile, regarding the importance of experts makes mention of the evaluation, it also highlights the absence of expert support; regarding the category of disorders by cognitive capacity, the category of mild psychiatric disorders, cognitive disorder, evaluation of the subject and absence of psychiatry stand out; finally, regarding disorders that distort reality, it refers to the criteria for expert evaluation, intensity of the disorder, consequences of lack of evaluation and the materialization of expertise to determine the disorder. Conclusion: for the unimputability of the subject in a criminal proceeding, an evaluation is made to verify whether or not the subject has a mental disorder, this is developed by specialists in the field, hence, diseases such as schizophrenia stand out as the most common disorder in criminal proceedings.