Publicación: Estudio comparativo de la discrepancia transversal de los maxilares con los métodos U Penn y Yonsei, evaluada en tomografías computarizadas Cone Beam, Lima 2023
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
El objetivo de la investigación fue evaluar la sensibilidad, especificidad y exactitud diagnóstica de los métodos UPenn y Yonsei utilizando tomografías computarizadas Cone Beam. Se analizaron 95 tomografías estandarizadas para medir las discrepancias entre los maxilares superior e inferior. Los resultados mostraron que la sensibilidad del método UPenn para detectar discrepancias transversales fue del 59.46%, mientras que la especificidad del método Yonsei alcanzó el 66.67%. En términos de exactitud diagnóstica, el método Yonsei presentó un valor de 61.05%. En conclusión, el análisis de Yonsei demostró ser más efectivo en la identificación de casos sin discrepancia transversal, lo que resalta su utilidad en el diagnóstico ortodóntico para mejorar la precisión en la evaluación de estas condiciones.
Resumen
Background: The purpose of this study was to determine the sensitivity, specificity and diagnostic accuracy of the UPenn and Yonsei methods evaluated in Cone Beam computed tomography. Material and Methods: 95 tomographies were used, which were standardized to perform the respective measurements of both upper and lower jaws, to then determine their discrepancy, where the UPenn and Yonsei tomographic analyzes were performed. Results: The sensitivity shows the proportion of patients with transverse discrepancy, which were correctly detected by the technique, in this study it gives us a result of 59.46%, while the specificity gives us the proportion of patients without discrepancy, which were detected by the Yonsei technique, which was 66.67%, finally the Yonsei technique presented a diagnostic accuracy of 61.05%. Conclusions: The Yonsei analysis is more accurate in detecting specificity, that is, identifying the number of cases that do not present cross-sectional discrepancy.