Effectiveness of noradrenaline versus dopamine in patients with septic shock that come to the emergency service
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: To analyze and systematize the evidence on the efficacy of dopamine versus norepinephrine for patients with septic shock in the emergency department. Materials and methods: This study is a systematic review. The GRADE system was used to assess the quality of the evidence and grade the strength of the recommendations. The search was conducted in the following databases: LILACS, SciELO, Cochrane Plus, PubMed, MEDLINE, Epistemonikos, and EBSCO. Of the 10 articles systematically reviewed, 30% were systematic reviews and meta-analyses, 20% were clinical trials, and 20% were randomized primary studies. Regarding the country of origin, 30% were from the U.S. and China, and 10% were from France, India, England, and Spain. Results: 90% of the articles agree that norepinephrine is more effective than dopamine, as it has a lower incidence of cardiac-related events compared to dopamine, and 10% found no difference in mortality between the two drugs. Conclusions: It is concluded that norepinephrine is more effective than dopamine in patients with septic shock in the emergency department.
Resumen
Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la dopamina versus noradrenalina para pacientes con shock séptico en el servicio de emergencia. Materiales y métodos: El presente estudio es una revisión sistemática. Se utilizó el sistema GRADE para evaluar la calidad de la evidencia y graduar la fuerza de las recomendaciones. Se realizó la búsqueda en las siguientes bases de datos: LILACS, SciELO, Cochrane Plus, PubMed, MEDLINE, Epistemonikos y EBSCO. De los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 30% corresponde a revisión sistemática y meta-análisis, 20% a ensayos clínicos y 20% a estudio primario aleatorizado. En relación con el país de origen, el 30% corresponde a EE. UU. y a China, y 10% a Francia, India, Inglaterra y España. Resultados: El 90% de los artículos concuerda en que la norepinefrina es más eficaz que la dopamina, porque tienen menor incidencia de eventos cardíacos relacionados que con la dopamina, y el 10% no se encontró diferencia en la mortalidad entre ambos fármacos. Conclusiones: Se concluye que la norepinefrina es más eficaz que la dopamina en pacientes con shock séptico en el servicio de emergencia.