Publicación: Resultados del test no estresante y preeclampsia en el Hospital II-1 Moyobamba, 2024
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
La preeclampsia figura como uno de los factores etiológicos predominantes de complicaciones graves y decesos tanto en el binomio madre-hijo como en el período neonatal inmediato, particularmente en entornos sanitarios caracterizados por la escasez de insumos o infraestructura. En este marco, el test no estresante se reconoce como un procedimiento de monitoreo fetal orientado a valorar el bienestar intrauterino mediante parámetros cardiotocográficos. Se buscó establecer la correlación entre los parámetros del perfil biofísico fetal no estresante y la presencia de preeclampsia en las pacientes obstétricas asistidas en el Hospital II-1 Moyobamba durante el año 2024. La investigación adoptó un enfoque cuantitativo, con diseño observacional, transversal y correlacional, e incluyó una muestra de 60 gestantes con diagnóstico de preeclampsia. El proceso de recolección se basó en el examen de expedientes clínicos y en la aplicación de un formulario específico de extracción de variables. Los datos obtenidos revelaron una predominancia del resultado reactivo en el NST (78.3 %), quedando el 21.7 % restante dentro de la categoría de no reactividad. Asimismo, predominó la preeclampsia sin signos de severidad, con 81.7 % del total, en tanto que la preeclampsia con signos de severidad representó el 18.3 %. Aunque la mayoría de las participantes mostró un resultado reactivo, este no se asoció con la severidad de la preeclampsia. Derivado del puntaje integral de la prueba no estresante, se concluye la inexistencia de una correlación significativa desde el punto de vista probabilístico entre las variables del monitoreo fetal y la condición de preeclampsia en la muestra poblacional estudiada en el Hospital II-1 Moyobamba, año 2024. Esta afirmación se fundamenta en los datos de la prueba χ² (0.096) y el valor de p asociado (0.756), el cual excede el criterio de rechazo (α = 0.05), por lo que se mantiene como válida la hipótesis nula.
Resumen
Preeclampsia is listed as one of the predominant etiological factors for serious complications and deaths in both the mother-child dyad and the immediate neonatal period, particularly in healthcare settings characterized by a scarcity of supplies or infrastructure. Within this framework, the non-stress test is recognized as a fetal monitoring procedure aimed at assessing intrauterine well-being through cardiotocographic parameters. The aim was to establish the correlation between the parameters of the non-stress fetal biophysical profile and the presence of preeclampsia in obstetric patients treated at Hospital II-1 Moyobamba during the year 2024. The research adopted a quantitative approach with an observational, cross-sectional, correlational design, and included a sample of 60 pregnant women diagnosed with preeclampsia. The collection process was based on the review of clinical records and the application of a specific variable extraction form. The data obtained revealed a predominance of reactive NST results (78.3%), with the remaining 21.7% falling into the non-reactive category. Likewise, preeclampsia without signs of severity predominated, accounting for 81.7% of the total, whereas preeclampsia with signs of severity represented 18.3%. Although the majority of participants showed a reactive result, it was not associated with the severity of preeclampsia. Based on the overall score of the non-stress test, it is concluded that there is no statistically significant correlation between fetal monitoring variables and preeclampsia status in the population sample studied at Hospital II-1 Moyobamba in 2024. This statement is supported by the chi-square test data (χ² = 0.096) and the associated p-value (0.756), which exceeds the rejection criterion (α = 0.05); therefore, the null hypothesis remains valid.