Publicación: Riesgo familiar total en familias de la Asociación de Viviendas Unión Alto Prialé Santa Clara, 2019
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: Determinar el riesgo familiar total en familias de la Asociación de Viviendas Unión Alto de Prialé Santa Clara, 2019. Materiales y métodos: Enfoque cuantitativo, de tipo descriptivo, en cuanto al diseño metodológico transversal, no experimental, con una población total de 174 familias, cumpliendo los criterios (inclusión - exclusión), la técnica aplicada fue la encuesta y para medir el riesgo familiar total, se aplicó un instrumento de recolección de datos denominado cuestionario Riesgo Familiar Total o RFT 5:33 de Pilar Amaya, este comprende 33 ítems agrupados en 5 dimensiones. Resultados: Con respecto al nivel de riesgo total, el 58.05% obtuvo un nivel de riesgo alto; el 39.66% obtuvo un nivel de riesgo total amenazada y el 2.30% obtuvo un nivel bajo. En la dimensión condiciones psicoafectivas, el 50.00% obtuvo un nivel de riesgo bajo; el 32.18% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas y el 17.82% obtuvo un nivel alto. En la dimensión servicios y prácticas de salud, el 71.26% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas; el 22.99% obtuvo un nivel de riesgo bajo y el 5.75% obtuvo un nivel riesgo alto. En la dimensión condiciones de vivienda y vecindario, el 47.13% obtuvo un nivel de riesgo alto; el 28.74% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas y el 24.14% obtuvo un nivel riesgo bajo. En la dimensión situación socioeconómica, el 63.79% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas; el 20.11% obtuvo un nivel de riesgo alto y el 16.09% obtuvo un nivel riesgo bajo. En la dimensión manejo de menores, el 44.25% obtuvo un nivel de riesgo bajo; el 35.63% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas y el 20.11% obtuvo un nivel riesgo alto. Conclusiones: En riesgo familiar total, la mayoría pertenece a familias de riesgo alto. Con respecto a la dimensión condiciones psicoafectivas, pertenecen a familias de riesgo bajo. Con respecto a la dimensión servicios y prácticas de salud, pertenecen a familias amenazadas. Con respecto a la dimensión condiciones de vivienda y vecindario, pertenecen a familias de riesgo alto. Con respecto a la dimensión situación socioeconómica, pertenecen a familias amenazadas.
Resumen
Objective: Determine the total family risk in families of the Unión Alto de Prialé Santa Clara Housing Association, 2019. Materials and methods: Quantitative, descriptive approach, in terms of the cross-sectional, non-experimental methodological design, with a total population of 174 families, meeting the criteria (inclusion - exclusion), the technique applied was the survey and to measure the total family risk, a data collection instrument called the Total Family Risk questionnaire or RFT was applied. 5:33 by Pilar Amaya, this comprises 33 items grouped into 5 dimensions. Results: Regarding the total risk level, 58.05% obtained a high risk level; 39.66% obtained a total threatened risk level and 2.30% obtained a low level. In the psychoaffective conditions dimension, 50.00% obtained a low risk level; 32.18% obtained a threatened risk level and 17.82% obtained a high level. In the health services and practices dimension, 71.26% obtained a threatened risk level; 22.99% obtained a low risk level and 5.75% obtained a high risk level. In the housing and neighborhood conditions dimension, 47.13% obtained a high risk level; 28.74% obtained a threatened risk level and 24.14% obtained a low risk level. In the socioeconomic situation dimension, 63.79% obtained a threatened risk level; 20.11% obtained a high risk level and 16.09% obtained a low risk level. In the minor management dimension, 44.25% obtained a low risk level; 35.63% obtained a threatened risk level and 20.11% obtained a high risk level. Conclusions: In total family risk, the majority belong to high risk families. With respect to the psychoaffective conditions dimension, they belong to low-risk families. With respect to the dimension of health services and practices, they belong to threatened families. With respect to the housing and neighborhood conditions dimension, they belong to high-risk families. With respect to the socioeconomic situation dimension, they belong to threatened families.