Publicación: Eficacia de la clorhexidina en la protección de la cavidad oral para evitar la neumonía en pacientes con ventilación mecánica
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Se realizó un estudio sobre la eficacia de la clorhexidina en la protección de la cavidad oral para evitar la neumonía en pacientes con ventilación. El tipo de estudio es cuantitativa, el diseño del estudio es revisión sistemática, la población fue de 19 artículos y la muestra fue de 10 artículos científicos, publicados e indizados en las bases de datos científicos, el instrumento fue la búsqueda en la base de datos de: PubMed, Scielo, Cochrane y Elsevier. Para la evaluación de los artículos se utilizó en método GRADE, el cual evaluó la calidad de la evidencia y la de recomendación, los 10 artículos seleccionados 100%, bajo el análisis sistemático provienen de distintos países, tales como: Estados Unidos 30 %, Japón 10 %, Reino Unido 10 %, España 20 %, Bélgica 10 %, Turquía 10 % y China 10 %. En relación a los diseños y tipos de estudios el 60% (n=6/10) es un metanálisis, el 20% (n=2/10) son ensayos clínicos aleatorizados controlados, el 10% (n=1/10) es un diseño descriptivo retrospectivo y el 10% (n=1/10) es un diseño cuasi-experimental.
Resumen
A study was conducted on the effectiveness of chlorhexidine in protecting the oral cavity to prevent pneumonia in ventilated patients. The type of study is quantitative, the study design is a systematic review, the population was 19 articles and the sample was 10 scientific articles, published and indexed in scientific databases, the instrument was the search in the database from: PubMed, Scielo, Cochrane and Elsevier. For the evaluation of the articles, the GRADE method was used, which evaluated the quality of the evidence and the recommendation, the 10 articles selected 100%, under the systematic analysis come from different countries, such as: United States 30%, Japan 10%, United Kingdom 10%, Spain 20%, Belgium 10%, Turkey 10% and China 10%. In relation to the designs and types of studies, 60% (n=6/10) are a meta-analysis, 20% (n=2/10) are randomized controlled clinical trials, 10% (n=1/10) are a retrospective descriptive design and 10% (n=1/10) is a quasi-experimental design.