Publicación: Efectividad del manejo no farmacológico para disminuir el dolor en pacientes con fibromialgia.
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Las revisiones sistemáticas son un diseño de investigación observacional y retrospectivo, que recopilan y sintetizan evidencia científica sobre un tema. Son parte esencial de la enfermería basada en la evidencia por su rigurosa metodología, identificando los estudios relevantes para responder preguntas específicas de la práctica clínica. En relación al diseño de estudio, se obtiene que de los 10 artículos revisados (100%), 5 (50%) son revisiones sistemáticas, 1(10%) es ensayo clínico aleatorizado, 1(10%) es ensayo clínico controlado, 1(10%) es meta-análisis, 1(10%) es pre-experimental y 1(10%) es transversal analítico. En relación a la calidad de evidencia, se obtiene que de los 10 artículos revisados (100%), 8 (80%) tienen un nivel alto y 2 (20%) tienen un nivel moderado. Y según la fuerza de recomendación, 8 (80%) artículos son fuertes y 2(20%) son débiles. En relación al país de origen de los artículos publicados, se obtiene que de los 10 artículos revisados (100%), 6 (60%) corresponden a España, 2 (20%) son de Colombia, mientras que 1 (10%) es de Alemania y Cuba respectivamente. Según los resultados obtenidos, el 100% de los artículos analizados afirma la efectividad del manejo no farmacológico para disminuir el dolor.
Resumen
Objective: To systematize and evidence the efficacy of kidney transplantation in the reduction of the risk of graft loss for survival in pediatric patients. Materials and Methods: The study is quantitative, with a systematic review design. The population consisted of 39 articles that were reviewed, and 10 scientific articles were selected as the sample. Of these, 20% (n=2/10) were systematic reviews, 10% (n=1/10) were systematic review and meta-analysis, and 70% (n=7/10) were cohort studies. According to the quality of evidence, 30% was rated as high and 70% as moderate. In terms of the strength of recommendations, 30% were strong and 70% were weak, based on the country where the research was conducted. Results: The reviewed articles show that 40% (n=4/10) indicate the efficacy of renal replacement therapy in the risk of graft loss for survival in pediatric patients. Another 40% (n=4/10) state that it is partially effective, and 20% (n=2/10) state it is not effective. Conclusion: It is concluded that 40% (n=4/10) indicates that renal replacement therapy is partially effective in the risk of graft loss for survival in pediatric patients.