Efficacy of high-flow nasal cannula oxygen therapy versus conventional oxygen therapy to reduce intubation rates in patients with acute respiratory failure
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Material and Methods: Systematic observational and retrospective review, subjected to critical reading and using the GRADE evaluation system to identify the degree of evidence of the articles published in the following databases: Scielo, Sciencedirect, PubMed, Epistemonikos, Researchgate. Of the 10 articles systematically reviewed, 80% (n= 8/10) are meta-analyses, 20% (n= 2/10) are randomized controlled trials and come from the countries of China (70%), followed by England ( 10%), Germany (10%) and the United States (10%). Results: 80% (n=8/10) indicate that oxygen therapy with high-flow nasal cannula is more effective than conventional oxygen therapy in reducing the intubation rate in patients with Acute Respiratory Failure. 20% (n=2/10) point out that oxygen therapy with high-flow nasal cannula is similar to conventional oxygen therapy in reducing the intubation rate in patients with Acute Respiratory Failure. Conclusion: Oxygen therapy with high-flow nasal cannula is more effective than conventional oxygen therapy in reducing the intubation rate in patients with Acute Respiratory Failure.
Resumen
Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectivo, sometidos a lectura crítica y utilizando el sistema de evaluación GRADE para la identificación del grado de evidencia de los artículos publicados en las siguientes bases de datos: Scielo, Sciencedirect, PubMed, Epistemonikos, Researchgate. De los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 80% (n= 8/10) son metanálisis, el 20% (n= 2/10) son ensayos controlados aleatorizados y proceden de los países de China (70%), seguida de Inglaterra (10%), Alemania (10%) y Estados Unidos (10%). Resultados: El 80% (n=8/10) señalan que la oxigenoterapia con cánula nasal de alto flujo es más eficaz que la terapia de oxígeno convencional para disminuir la tasa de intubación en los pacientes con Insuficiencia Respiratoria Aguda. El 20% (n=2/10) señalan que la oxigenoterapia con cánula nasal de alto flujo tiene similar eficacia que la terapia de oxígeno convencional para disminuir la tasa de intubación en los pacientes con Insuficiencia Respiratoria Aguda. Conclusión: La oxigenoterapia con cánula nasal de alto flujo es más eficaz que la terapia de oxígeno convencional para disminuir la tasa de intubación en los pacientes con Insuficiencia Respiratoria Aguda.