Effectiveness of unfractionated heparins versus low-molecular-weight heparins for the prevention of coagulation in patients with renal insufficiency undergoing hemodialysis.
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: A systematic review of ten scientific articles was conducted, with a publication date of less than ten years, from the following databases: Scielo, Pubmed, Epistemonikos, Medline, and Google Scholar. Of the selected articles, 20% were systematic reviews and meta-analyses, 40% were randomized clinical trials, 20% cohort studies, and 20% case-control studies. The overall quality of evidence was high in 70% of the articles and moderate in 30%. The studies originated from the following countries: USA (30%), Canada (20%), Brazil (10%), Austria (10%), Israel (10%), Poland (10%), and the UK (10%). The GRADE system was used to identify the level of evidence. Results: According to the findings, 60% (n = 6/10) indicated that both heparins are equally effective in preventing coagulation in patients with renal failure undergoing hemodialysis. 30% (n = 3/10) suggested that low-molecular-weight heparin is more effective than unfractionated heparin, and 10% (n = 1/10) indicated that unfractionated heparin is more effective than low-molecular-weight heparin. Conclusions: Unfractionated heparin is as effective as low-molecular-weight heparin in preventing coagulation in patients with renal failure undergoing hemodialysis treatment.
Resumen
Se realizo una revisión sistemática de diez artículos científicos, con antigüedad menor a diez años en las bases de datos: Scielo, Pubmed, Epistemonikos, Medline, Google academic.Correspondiendo 20% a revisiones sistemáticas y metaanalisis, 40% en ensayos clínicos aleatorizados, 20% de estudios de cohortes y 20% estudios caso control. Teniendo una calidad de evidencia alta en 70 % y media 30%. Los estudios pertenecen a los países de USA (30%), Canadá (20%), Brasil (10%), Austria (10%), Israel (10%), Polonia (10%) y U.K (10%). Se utilizó el sistema grade para identificar el grado de evidencia. Resultados: De acuerdo a los resultados obtenidos, 60% (n = 6/10) indican que ambas heparinas son igual de efectivas para la prevención de la coagulación en pacientes con insufisiencia renal sometidos a hemodiálisis. 30 % (n = 3/10) Indican que la heparina de bajo peso molecular es más efectiva que la heparina no fraccionadas y finalmente 10% (n = 1/10) indican que las heparinas no fraccionadas son más efectiva que la heparina de bajo peso molecular. Conclusiones: La heparina no fraccionada, es tan efectiva como la heparina de bajo peso molecular, para prevenir la coagulación en pacientes con insuficiencia renal sometidos al tratamiento de hemodiálisis.