Effectiveness of secretions aspiration in a closed circuit versus open circuit in preventing ventilator-associated pneumonia in ICU patients
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of closed versus open circuit aspiration of secretions in the prevention of pneumonia associated with mechanical ventilators in patients treated in the ICU. Material and Methods: International articles are systematically reviewed by searching the Pubmed, Elsevier and Science Direct databases, which are analyzed through the grade system, using DECS and MESH descriptors. When evaluating the articles, the result was that 100% (10/10) of the articles correspond to Brazil, England, Japan, the United States, China, India, Egypt, Korea, Switzerland and Iran respectively. Results: 90% (09/10) of the evidence indicates that the effectiveness is similar between open and closed endotracheal suction systems in the prevention of ventilator-associated pneumonia in patients hospitalized in the ICU, and 10% (01/ 10) indicate that the closed circuit is more effective than the open one. Conclusions: It is found that 09 of the 10 evidence conclude that the effectiveness is similar between open and closed endotracheal suction systems in the prevention of ventilator-associated pneumonia in patients hospitalized in the ICU, and 01 of 10 indicate that the closed circuit is more effective than open. Furthermore, both treated systems did not show desaturation.
Resumen
Objetivo: Sistematizar la evidencia sobre la efectividad en la aspiración de secreciones del circuito cerrado versus el abierto en la prevención de la neumonía asociada al ventilador mecánico en pacientes atendidos en UCI. Material y Métodos: Se revisa sistemáticamente artículos internacionales, mediante búsqueda en las bases de datos Pubmed, Elsevier y Science Direct, las que se analizan mediante el sistema grade, utilizando descriptores DECS y MESH. Al efectuar la evaluación de los artículos se obtuvo como resultado que el 100% (10/10) de los artículos corresponden a Brasil, Inglaterra, Japón, Estados Unidos, China, India, Egipto, Korea, Suiza e Iran respectivamente. Resultados: el 90% (09/10) de las evidencias indican que la efectividad es similar entre los sistemas de succión endotraqueal abierto y cerrado en la prevención de la neumonía asociada al ventilador en pacientes hospitalizados en UCI, y el 10% (01/10) indican que es más efectivo el circuito cerrado que el abierto. Conclusiones: Se encuentra que 09 de las 10 evidencias concluyen que la efectividad es similar entre los sistemas de succión endotraqueal abierto y cerrado en la prevención de la neumonía asociada al ventilador en pacientes hospitalizados en UCI, y 01 de 10 indican que el circuito cerrado es más efectivo que el abierto. Además, ambos sistemas tratados no mostraron desaturación .