Critical review: effect of probiotic supplementation in adult patients with diabetes mellitus II
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Type II Diabetes Mellitus is one of the most prevalent non-communicable diseases worldwide. An appropriate nutritional intervention contributes to mitigating the progression of this chronic disease. This research, titled 'Critical Review: Effect of Probiotic Supplementation in Adult Patients with Type II Diabetes Mellitus,' aimed to identify the benefits of probiotic supplementation in adult patients with Type II Diabetes Mellitus. The Evidence-Based Nutrition (NuBE) methodology was used. Information was searched in PUBMED, COCHRANE, SCIENCE DIRECT, PLOS ONE, DIALNET, and EBSCO, finding 47 articles, of which 9 were selected and evaluated using the CASPE critical reading tool. The randomized clinical trial titled 'Efficacy of UB0316, a multi-strain probiotic formulation in patients with type 2 diabetes mellitus: A double-blind, randomized, placebo-controlled study' was chosen, as it has a level of evidence I and a strong recommendation grade. The study concluded that multi-strain probiotic supplementation has beneficial effects on glycemic control in patients with Type 2 Diabetes, particularly in HbA1c levels, making probiotic supplementation a potential complementary treatment for metabolic control of Type 2 Diabetes.
Resumen
Actualmente existen herramientas de tamizaje nutricional que ayudan a identificar el riesgo nutricional en los pacientes pediátricos con el objetivo de implementar una estrategia nutricional eficaz y oportuna. Se recolectó la información de los procesos realizados durante la actividad asistencial, así como se aplicó las herramientas de tamizaje nutricional. Finalmente, se compararon ambas herramientas. Según la herramienta STAMP se pudo observar que el 76% de la población pediátrica se encontraban con un riesgo de desnutrición elevado a comparación de la herramienta STRONGKids que solo 36% clasificaron con riesgo elevado. Sin embargo, ambas herramientas demostraron ser válidas para la determinación del estado nutricional de aquellos pacientes pediátricos debido a que el resultado de la correlación de Pearson aplicada para la prueba de validez fue significativo en ambas herramientas.