Publicación: Efectividad de la escala de valoración agitación- sedación Ramsay versus la escala de Richmond (RASS) en el paciente crítico
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Materias
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la efectividad de la escala de valoración agitación-sedación Ramsay versus la escala de Richmond (RASS) en el paciente crítico. Materiales y Métodos: El estudio fue cuantitativo, diseño: revisión sistemática, retrospectivo, que sintetiza los resultados de diferentes investigaciones, siendo la esencia de enfermería basada en la evidencia por su metodología, identificando los estudios relevantes de la práctica clínica, se utilizó el Sistema Grade para asignar la fuerza de recomendación. Resultados: se recopilaron 10 artículos científicos mediante la base de datos Pudmed, ElSevier, Scielo, Medline. La mayoría coincidieron que la escala Richmond es más valida, confiable y eficaz por incluir mayor cantidad de descriptores para valorar los niveles de sedación agitación, por su alta correlación con los parámetros fisiológicos. Conclusiones: Se evidenció que en un 60% existe efectividad de la escala de valoración agitación-sedación Richmond (RASS) para monitorizar la agitación y sedación en los pacientes críticos en la unidad de cuidados intensivos. El 20% de los artículos revisados confirman que la escala de valoración de sedación Ramsay es más confiable y válida y el otro 20% concluye que ambas escalas se correlacionan y son eficaces para monitorizar la agitación y sedación en los pacientes críticos.
Resumen
Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of the Ramsay agitation-sedation rating scale versus the Richmond scale (RASS) in critically ill patients. Materials and Methods: The study was quantitative, design: systematic, retrospective review, which synthesizes the results of different investigations, being the essence of nursing based on evidence for its methodology, identifying relevant studies of clinical practice, the System was used Grade to assign recommendation strength. Results: 10 scientific articles were compiled using the Pudmed, ElSevier, Scielo, Medline database. The majority agreed that the Richmond scale is more valid, reliable and effective because it includes a greater number of descriptors to assess levels of sedation and agitation, due to its high correlation with physiological parameters. Conclusions: It was evidenced that there is 60% effectiveness of the Richmond agitation-sedation assessment scale (RASS) to monitor agitation and sedation in critically ill patients in the intensive care unit. 20% of the articles reviewed confirm that the Ramsay sedation assessment scale is more reliable and valid and the other 20% conclude that both scales correlate and are effective in monitoring agitation and sedation in critically ill patients.