Prevalence of gestational diabetes using different diagnostic criteria (IADPSG, ADA, and WHO) at Daniel Alcides Carrión National Hospital, Callao, August 2017 - June 2018
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
This study included 166 pregnant women who underwent a 75g OGTT (Oral Glucose Tolerance Test) from August 2017 to June 2018. The prevalence of gestational diabetes was determined using three diagnostic criteria: the IADPSG was 29.5%, the ADA 24.5%, and the WHO 11.5%. It was observed that the ADA criteria had a sensitivity (S) of 83%, a specificity (E) of 100%, a positive predictive value (PPV) of 100%, and a negative predictive value (NPV) of 93%. The incidence rate (IR) was 95%, and the Youden Index (YI) was 0.8. When comparing the WHO criteria, the sensitivity was 32%, specificity was 97%, PPV was 84%, and NPV was 77%. The IR was 78%, and the YI was 0.3. It was observed that older age in pregnant women was associated with higher prevalence of gestational diabetes. The study concluded that significant differences exist in the prevalence of gestational diabetes when using different diagnostic criteria, with the IADPSG criteria showing the highest sensitivity and specificity, followed by the ADA criteria with acceptable indices, while the WHO criteria showed critical values for detecting gestational diabetes.
Resumen
El presente estudio incluyo a 166 gestantes a las que se les realizo una PTOG durante el periodo de Agosto de 2017 a Junio de 2018, Se determinó las prevalencias de diabetes gestacional utilizando tres criterios de diagnósticos la IADPSG fue 29.5%, la ADA 24.5% y la OMS 11.5%, se pudo observar que el criterio de la ADA tiene una (S) de 83%, una (E) de 100%, un (VPP) de 100% y (VPN) de 93%, el (IE) fue de 95% y el (IY) fue de 0.8; También se comparó el criterio de la OMS y se obtuvo una (S) de 32%, una (E) de 97%, (VPP) de 84% y un (VPN) de 77%, el (IE) fue de 78% y el (IY) de 0.3; se observó que a mayor edad de la gestante mayor fue la prevalencia de DG. Se determinó que si existen diferencias significativas entre las prevalencias de diabetes gestacional utilizando los diferentes criterios de diagnósticos y se concluyó que el criterio de la IADPSG es el de mayor sensibilidad y especificidad seguida por el criterio de la ADA con índices aceptables mientras que el criterio de la OMS presento índices muy críticos para la detección de la DG.