Publicación: Eficacia de los dispositivos de fijación del catéter venoso periférico (esparadrapo vs. apósito transparente) en usuarios de los servicios de salud
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Revisión sistemática de 08 artículos a texto completo de los últimos 10 años, con buena calidad de evidencia; constando de 04 ensayos clínicos aleatorizados controlados [50%]; 02 estudios observacionales [25%], 01 revisión sistemática [12.5%] y 01 metaanálisis [12.5%]. Resultados: El 75% de estudios no hallaron diferencias significativas (p > 0.050) entre los dispositivos de fijación respecto a la ocurrencia de complicaciones como flebitis; el mismo porcentaje, identificó como principal bondad del apósito transparente el permitir observar directamente el sitio de inserción del catéter. Conclusiones: Se determinó que no hay evidencia suficiente que demuestre que un dispositivo de fijación (esparadrapo o apósitos transparentes) sea mejor o superior que el otro; el apósito transparente destaca por permitir la visualización del punto de inserción y resulta más rentable cuando se emplea en pacientes con estancia hospitalaria de mediano y largo plazo; mientras que el esparadrapo es recomendable cuando se necesite un acceso a corto plazo y cuando el paciente tenga abundante vello o sudoración profusa.
Resumen
Systematic review of 08 full-text articles from the last 10 years, with good quality of evidence; consisting of 04 randomized controlled clinical trials [50%]; 02 observational studies [25%], 01 systematic review [12.5%] and 01 meta-analysis [12.5%]. Results: 75% of studies did not find significant differences (p > 0.050) between fixation devices regarding the occurrence of complications such as phlebitis; The same percentage identified the main benefit of the transparent dressing as allowing direct observation of the catheter insertion site. Conclusions: It was determined that there is insufficient evidence to demonstrate that one fixation device (tape or transparent dressings) is better or superior than the other; The transparent dressing stands out for allowing visualization of the insertion point and is more cost-effective when used in patients with a medium and long-term hospital stay; while the tape is recommended when short-term access is needed and when the patient has abundant hair or profuse sweating.