Effectiveness of laparoscopic appendectomy versus open appendectomy in obese patients, to reduce complications and hospital stay
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Materias
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: Systematize the evidence linked to the effectiveness of laparoscopic appendectomy versus open appendectomy in obese patients to reduce complications and hospital stay. Methodology: The systematic review of the 10 scientific articles were from the following databases: Epistemonikos, Scielo, Cochrane Plus, Pubmed, Medline. They allowed us to find 10 scientific evidence. Of all the evidence, the type of research belongs to descriptive 60% (6/10), meta-analysis 20% (2/10), cohort 10% (1/10) and systematic review 10% (1/10). Likewise, 60% (6/10) correspond to the United States, the United Kingdom 10% (1/10), Chile 10% (1/10), Mexico 10% (1/10) and Argentina 10% (1/10). ). Results: 90% (n= 09/10) of the evidence indicates that laparoscopic appendectomy is more effective than open appendectomy for reducing complications and hospital stay in obese patients. On the other hand, 10% demonstrate that appendectomy is not effective compared to the open technique, since the laparoscopic technique did not show a benefit over the open approach, both in complications and hospital stay. Conclusion: 9 out of 10 evidence demonstrates that laparoscopic appendectomy is more effective than open appendectomy in reducing complications and hospital stay in obese patients.
Resumen
Objetivo: Sistematizar las evidencias vinculadas a la efectividad de la apendicectomía laparoscópica versus apendicectomía abierta en pacientes obesos para la disminución de complicaciones y estancia hospitalaria. Metodología: La revisión sistemática de los 10 artículos científicos fueron de las siguientes bases de datos: Epistemonikos, Scielo, Cochrane Plus, Pubmed, Medline. Nos permitieron encontrar 10 evidencias científicas. De todas las evidencias el tipo de investigación pertenece al descriptivo 60% (6/10), metaanálisis 20% (2/10), cohorte 10% (1/10) y revisión sistemática 10% (1/10). Asimismo, el 60% (6/10) corresponden a Estados Unidos, Reino Unido 10% (1/10), Chile 10% (1/10), México 10% (1/10) y Argentina 10% (1/10). Resultados: El 90% (n= 09/10) de las evidencias, señalan que la apendicectomía laparoscópica es más efectiva que la apendicectomía abierta para la disminución de las complicaciones y estancia hospitalaria en pacientes obesos. Por otro lado, el 10% demuestra que la apendicectomía no es efectiva frente a la técnica abierta, ya que la técnica laparoscópica no mostró un beneficio sobre el enfoque abierto, tanto en complicaciones como en estancia hospitalaria. Conclusión: 9 de 10 evidencias demuestran que la apendicectomía laparoscópica es más efectiva que la apendicetomía abierta, para la disminución de las complicaciones y estancia hospitalaria en pacientes obesos.