Efficacy of Citrate Versus Heparin Anticoagulation in Decreasing Bleeding in Patients With Acute Renal Failure on Continuous Renal Replacement Therapy
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Materias
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of citrate anticoagulation versus heparin to reduce bleeding in patients with acute renal failure on continuous renal replacement therapy. Results: The results obtained from the systematic reviews show that of the total of 10 scientific articles reviewed, 100% (n=10/10) report that the use of citrate anticoagulation is more effective compared to the use of heparin. , show that the implementation of a protocol, and the choice of first-line use of citrate anticoagulation is safe, and has more advantages than heparin, because it presents a lower risk of bleeding complications. and/or bleeding. Fernández states that the incidence of hemorrhage was (0% vs. 10.3%). Zhang indicated that citrate is able to reduce the risk of bleeding 0.28 (95% CI 0.15 0.50). Wu reported a statistically significant decrease in bleeding (RR, 0.34; 95% CI, 0, 17-0.65). Conclusions: 100% (n=10/10) show that the use of citrate anticoagulation is more effective compared to the use of heparin, because it significantly reduces the risk and complications of hemorrhage and/or bleeding.
Resumen
Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la anticoagulación de citrato frente a la heparina para disminuir el sangrado en pacientes con insuficiencia renal aguda en terapia de reemplazo renal continuo. Resultados: Los resultados obtenidos de las revisiones sistemáticas muestran que del total de 10 artículos científicos revisados el 100% (n=10/10) refieren que el uso de la anticoagulación de citrato es más eficaz en comparación con el uso de la heparina Así mismo, muestran que la implementación de un protocolo, y la elección de primera línea del uso de la anticoagulación de citrato es seguro, y tiene más ventajas que la heparina, debido a que presenta menor riesgo de complicaciones hemorragias y/o sangrados. Fernández, refiere que la incidencia de hemorragia fue (0% vs. 10,3%). Zhang, indico que el citrato es capaz de reducir el riesgo de sangrado 0,28 (IC del 95% 0,15 0,50). Wu, refiere una disminución estadísticamente significativa en la disminución de sangrado (RR, 0,34; 95 % CI, O, 17-0,65). Conclusiones: El 100% (n=10/10) muestran que el uso de la anticoagulación de citrato es más eficaz en comparación con el uso de la heparina, porque disminuye significativamente el riesgo y complicaciones de hemorragia y/o sangrado.