Publicación: Eficacia de la fistula arteriovenosa versus catéter venoso central en pacientes con enfermedad renal crónica
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Materias
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Material Y Método: Estudio de diseño fue de tipo revisión sistémica, observacional y prospectivo, se realizó a través de la revisión de artículos de investigación internacionales. La población de 09 artículos publicados en inglés y español en la base de datos: Pubmed, Scielo, Lilacs,Medline Resultados: Los estudios revisados ponen en manifiesto que del total de 09 artículos, el 100% evidencian que las FAV son de mayor eficacia Conclusiones: las FAV tienen mayor eficacia en comparación con los CVC en pacientes con hemodiálisis con menor riesgo de infección, menor costo, es un indicador de calidad, estilo de vida (imagen, autoestima), acceso seguro, rápido y mayor durabilidad del tratamiento a lo largo de su enfermedad.
Resumen
Material and Method: Study design was of a systemic, observational and prospective review type, it was carried out through the review of international research articles. The population of 09 articles published in English and Spanish in the database: Pubmed, Scielo, Lilacs, Medline Results: The reviewed studies show that of the total of 09 articles, 100% show that AVFs are more effective Conclusions : AVFs have greater effectiveness compared to CVCs in hemodialysis patients with lower risk of infection, lower cost, it is an indicator of quality, lifestyle (image, self-esteem), safe, fast and greater durability of treatment throughout your illness.